中央区の図書館問題 番外編 請願と陳情の比較
請願の内容は
中央区の図書館問題。取り下げられた「請願」と後日提出した「陳情」の中身・内容を比べてみましょう。請願は、とくに伝統ある京橋図書館の歴史の大切さ、地域資料室にある貴重な資料、そしてその専門スタッフの素晴らしさなどに焦点を当て、指定管理者制度を導入すること自体が図書館にはなじまないことや、導入した他の事例などから貴重資料が廃棄されたり、不適切な資料の購入があったり、スタッフがベテランからアルバイトに変わること、地元とのつながりを喪失するなどの問題点があったことを指摘して、直営にしてほしいというものです。
陳情の内容は
私の「陳情」は、遅く出したという時期の問題もありますが、一番の趣旨は運営方法を市民を交えて検討していないこと、内部で検討するにしても情報を出さずに秘密裏にやっていること、つまり手続きが不当であるということが主眼です。メリットデメリットの資料も提示していません。現行の図書館への評価としては、地域資料室をほとんど利用していなかったこともありますが、請願者たちと違って、むしろ情報の公開や発信が少なく、他の自治体のものよりやや停滞しているという印象が強かったです。それをてこ入れするためにいろいろ考えましょう、というスタンスです。委託や指定管理者の導入には、あたかも民間企業でも契約社員・派遣社員の導入し過ぎで顧客と会社の距離が遠くなりサービス低下が起こってしまうという問題や、また働く人の待遇面・雇用安定面なども気になります。そこがクリアできるなら、あり得る？ かどうか検討しましょう、ということです。